Ian Delaneyというロンドンのジャーナリストによる非常に興味深いブログ記事を読んだので、今後考えるためのヒントとしてのメモを少々。
現在のインターネット世界を席巻しているTwitterを始めとした各種のソーシャルメディアの性質を、フランス哲学者ミシェル・フーコーが提示したさまざまな概念に絡めて論じている。

• Surrender! Foucault and Twitter
• Foucault – the lot of you （※元記事へのフォローアップ記事）

Delaney氏曰く、これらの記事は決して揺らぎない持論というわけではなく、あくまで試論として読んでほしいとのことだが、随所にとても興味深い指摘が見られる。
ところどころ拾ってみよう。

.mm {border:1px solid #ccc;background-color:#eee;padding:1em;margin-bottom:1em;}

ネットワーク空間とパノプティコンとの類似性は、Peter Morvilleの『アンビエント・ファインダビリティ』の中でも指摘されていた。ただしPeterの場合、それをソーシャルシステムというよりはユビキタスコンピューティングの発達と関連させていたが。
いずれにせよ、私たちが、“誰の指図を受けるわけでもなく”互いに見張りあいするような事態になりつつあることは確かではないだろうか。

記事にある通り、元々はジェレミー・ベンサムが監獄の設計構想として提示した「パノプティコン」の概念を、刑務所のような建物に限らず社会全体に適用できると考えたのがフーコーである。

ウィキペディアの定義によれば、「ディスクール」は“単なる言語表現ではなく、制度や権力と結びつき、現実を反映するとともに現実を創造する言語表現であり、制度的権力のネットワーク”であるとされる。
ブロゴスフィア＝ディスクール、という捉え方から、あれこれ議論を広げられそう。

ここでもう一つ重要だと感じたのが、そのようなディスクールにおける
“声を上げざる者、存在せず”
という原理。
現実社会では、たとえ外部と一切接触を絶っていようと、その人間が社会の一部ではない、ということにはなり得ない。だが、ブロゴスフィアに代表されるソーシャルネットワーク空間においては、自分から何も発信しない人間はいないも同然ということ。
だからこそ、現実社会とネット社会、どちらでも同じ処世術が通用するとは限らないのだろう。

これはまさにTwitterそのものの話をしているかのようで、驚かされた。
フーコーのこの一節を取り上げて、ソーシャルシステムの各種機能との類似性を指摘したDelaney氏の炯眼に、座布団一枚。

Delaney氏は、違反行為はほぼ姿を消しつつあると言う。それが見たければ、IRCやニュースグループ、掲示板、普通のウェブサイトなど、ソーシャルメディアに敗れ、もはや革新とは縁遠くなった仕組みの数々を訪ねてみるしかないだろう、と。

違反行為はともかく、自分が（そしてみんなが）特に好まない情報がますます自分の視野に入らなくなるという傾向は、この記事に限らずあちこちで指摘されている。このあたりは、社会全体のメディアリテラシーの底上げをいかに実現できるかという問題と関連して、自分の中で常に気になっているところ。

以上、結論もなくざっくりしすぎな拾い読みではありますが、自分への覚え書きとして。
「アーキテクチャの生態系」の読書会も、早いとこ実現しなければ…（汗）